雷同性的诸诱因——沙泥和器官的可用和不可用的精准度——方面基因突变——基因突变——绵羊var的遗传——区隔类群和var的不便——绵羊var起源于于一个或一个以上的类群——家鸽子的种类，它们的关连性和起源于——神话传说所依据的必需法则及其精准度——绵羊生物体的不得而知的起源于——有计划的必需和有意识的必需——人工必需的有利必需。
雷同性的诸诱因
就较古的培植药用植物和绵羊两栖动物来看，把它们的同一var或亚var的各变异完成比起，最引起我们注意的应以之一，都是它们彼此之间的关连性，一般比人为现况下的任何类群或var的变异间的关连性为大。培植药用植物和绵羊两栖动物是形形的，它们稍长期在正因如此不相同的潮湿和政府机构下社不会生活，因而再次发生了基因突变，如果我们对此加以自觉，主因得单单这样的论点：即此种非常大的雷同性，是由于我们的绵羊生物体所两处的社不会生活必需，不像亲种在人为现况下所两处的社不会生活必需那么相符，并且与人为必需有些各不相同。又如奈特（Andrew Knight）提单单的观点，亦有若干可能性；他显然这种雷同性显然与食料过多有大多的彼此间。显然很引人注意，生物体需在原不须必需下生稍长发育数新世代才能再次发生大量基因突变；并且，生物体体制一经开始基因突变，一般并能在许多新世代之前之前基因突变下去。一种能基因突变的有机体，在培育下停止基因突变的事例，在纪载上还没有见过。最古的培植药用植物，例如小麦，至今还在产生原不须var；最古的绵羊两栖动物，至今还能迅速地优化或基因突变。
经过专一研究这难题之后，据我所能判断的来说，社不会生活必需显然以两种方法再次发生效用——即必要效用于整变异制或只效用于某些大多，以及间接效用于循环系统。关于必要效用，我们需记住，在各种举例下，如近年来魏斯曼研究员（Prof。weismann）所观点的，以及我在《绵羊现况下的基因突变》底下所碰巧提到的，它有两种因素：即生物体的本性和必需的特性。前者显然愈来愈正因如此其重要；因为，据我们所能判断的来说，在不雷同的必需下有时能再次发生基本上雷同的基因突变；另一方面，在基本上相符的必需下却能再次发生不雷同的基因突变。这些精准度对于后裔或者是一定的，或者是一般来说的。如果在若干新世代之前生稍长发育在某些必需下的变异的一切后裔或相比之下一切后裔，都按照比方说的方法再次发生基因突变，那未，这精准度就可看作是一定的。但是对于这样一定地肇因单单来的推移范围，要下任何论点则正因如此端不便。然而许多或多或少的推移，例如由食用量所得不到的大小，由食用特性所得不到的色泽，由潮湿所得不到的棉肤和毛的厚度等，则基本上无可坚信。我们在两头的羽毛之前看得见的无数基因突变的每一基因突变，必有某一适当的诱因；如果比方说的诱因，随之而来许多新世代，比方说地效用于许多变异，那末所有这些变异都是不会按照一样的方法完成基因突变。制造栽小叶的蟑螂的微量毒液一注射到药用植物血液，必然不会产生适合于的和相当的栽小叶，这或许向我们声称：在药用植物之前栽液的特性如果起了化学推移，其结果便不会再次发生感叹貌似的扭曲。
一般来说雷同性比起一定雷同性，愈来愈常常是扭曲了的必需的愈来愈比如说的结果，同时在我们绵羊族的形成上，它都是不会起愈来愈正因如此其重要的效用。我们在无穷尽的也就是说的特性之前看得见一般来说雷同性，这些也就是说的特性区隔了同一类群内的各个变异，不必显然这些特性是由抚育或愈来愈远代的均公不须基因突变很久的。甚至同胎之前的幼虫，以及由同蒴之前显现单单来单单来的幼苗，有时彼此也不会平庸单单相当相当大的关连性。在专一的期间内，在同一个人口众多，在用相比之下比方说食料所家养的数百万变异之前，不会显现单单来可以叫做病变的相当相当大的接合关连性；但是病变和比起也就是说的基因突变中间并不存在引人注意的分界线。一切此等接合上的推移，无论是正因如此微细的或者是正因如此相当大的，显现单单来于社不会生活在一起的许多变异之前，都可显然是社不会生活必需效用于每一变异的一般来说的精准度，这与潮湿对于各不相同的人所再次发生的各不相同受到影响基本上是一样的，由于他们身躯现况或身躯健康的各不相同，而不会引起咳嗽或感冒，风湿症或一些器官的上棉细胞。
关于我都是的扭曲了的均界必需的间接效用，即对循环系统所起的效用，我们可以推断这样肇因单单来的雷同性，一大多是由于循环系统对于均界必需任何推移的正因如此端敏感，还有一大多，如开洛鲁德等所声称的，是由于各不相同类群间选育所产生的基因突变与药用植物和两栖动物被家养在原不须的或不人为的必需下所再次发生的基因突变是雷同的，许多或许明确地声称，循环系统对于外面必需正因如此所致的推移平庸了感叹相当大的敏感。驯养两栖动物是最容易的事，但是要使它们在悬内权利生子，即使白毛交配，也是最不便的事。有多少两栖动物，即使在茶栽养，在基本上权利的状态下，也不必生子！一般把这种举例归咎于当下受到了侵害，但这是偏差的。许多培植药用植物平庸得相当茁壮，却正因如此多坚韧，或绝不坚韧！在少数场合之前已推测一种很也就是说的推移，如在某一个类似于生稍长发育期内，水分多些或少些，便能重新考虑药用植物坚韧或不坚韧。关于这个有趣的难题；我所找寻的具体或许已在他两处刊载，不拟在此叙述。但要概述，重新考虑悬之前两栖动物生殖的举例是感叹有趣，我愿意说一说食肉两栖动物即使是从热带来的，也能很权利地在大英帝国悬内生子；只有蹠行兽即熊科两栖动物不在请注意，它们正因如此多生子；然而食肉鸟，除正因如此多数例均，基本上都不不会举例来说幼体。许多均来的药用植物，同最不必生子的家猫一样，它们的花朵是完全无用的。一方面，我们看得见多种绵羊的两栖动物和药用植物，虽然常常病弱，却能在悬内权利生子；另一方面，我们看得见一些变异虽然自幼就从人为界之前取来，已经完全驯化，而且在行和强健（关于这点，我可以说明了无数事例），然而它们的循环系统由于不得而知诱因却受到了严重受到影响，以致失去效用；这样，当循环系统在悬之前再次发生效用时，它的效用不规则，并且所产孕育来的后裔同它的双亲多少不相近，这就不足为奇了。我还要必要概述一点，有些生物体能在最不人为的必需下（例如养在箱内的兔及猞猁）权利生子，这表明它们的生殖器官难以受受到影响；所以有些两栖动物和药用植物并能经受住绵羊或培植，而且推移很所致——恐怕不比在人为现况下所再次发生的推移为大。
有些博物学者观点，一切基因突变都同有性生殖的效用方面连；但这种确实肯定是偏差的；我在另一著述之前，曾把园艺家又叫“花柱变药用植物”（Sporting plants）的列成一个稍长表：——这种药用植物不会突然孕育一个花柱，与同株的其他花柱各不相同，它具备原不须的有时是相当大各不相同的遗传。它们可以称为花柱的基因突变，可用嫁接、插枝等步骤来繁殖，有时候也可用根茎来繁殖。它们在人为现况下较少再次发生，但在培植现况下则不罕见。既然在相符必需下的同一株栽上，从年末生稍长发育单单来的数千个花柱之前，不会突然显现单单来一个具备原不须遗传的花柱；而且，既然各不相同必需下的各不相同栽上的花柱，有时不会产生基本上相同的var——例如，桃栽上的花柱能孕育油桃（nectarines），比如说紫苑上的花柱能孕育苔紫苑（moss roses），因此我们可以相符地看单单，在重新考虑每一基因突变的类似于特性上，均界必需的特性和生物体的本性相比较，其更进一步仅居于次位；——或者不不会比能使可燃物点燃的火花特性，在重新考虑雷电特性上愈来愈为正因如此其重要。
沙泥和器官的可用和不可用的精准度；方面基因突变；基因突变
沙泥的扭曲能产生基因突变的精准度，如药用植物从一种潮湿下被迁移到另一种潮湿下，它的谷雨便不定。关于两栖动物，身躯各大多的常用或不用则有愈来愈相当大的受到影响；例如我推测鸡的白斑骨在其与全体脊椎的比重上，比鹭的白斑骨轻，而鸡的右脚在其与全体脊椎的比例上，却比鹭的右脚重；这种推移可以稳妥地归咎于鸡比其野生的祖不须少飞多放。两头和山羊的，在惯于挤奶的人口众多比在不挤奶的人口众多生稍长发育的愈来愈好，而且这种生稍长发育是基因突变的，这都是是可用精准度的另一事例。我们的绵羊两栖动物在有些人口众多没有一种不是具备伸稍长的下巴的；有人显然下巴的伸稍长是由于两栖动物较少受重大惊惧而下巴肌肉不被可用的原本，这种观点都是是可能的。
许多举例支配着基因突变，可是我们只能单纯地理解少数几条，以后当略加讨论。在这底下我只准备把或可称为方面基因突变的说一说。胚胎或幼虫如再次发生正因如此其重要推移，都是不会引起茁壮两栖动物也不定。在病变生物体底下，相当各不相同的大多中间的方面效用是很有趣的；关于这个难题，在小圣。提雷尔的伟大著述底下纪载了许多事例。家养者们都坚信，稍长的四肢基本上经常牵动着稍长的头。有些方面的事例相当奇怪；例如毛色全白和具备蓝眼睛的猫一般都聋哑；但已经有泰特不须生（Mr。Tait）说，这种举例只都是雄猫。体色和身躯健康特性的关连，在两栖动物和药用植物之前有许多相当大的事例。据霍依兴格（Heusinger）所找寻的或许来看）白毛的狗和两头不吃了某些药用植物，不会受到侵害，而深色的变异则可避免；怀曼研究员（Prof，Wyman）已经有写信告诉我关于这种一一的一个好事例；他问维基尼亚人口众多的一些农民为什么他们养的两头全是黄色的，他们告诉他说，两头不吃了赤根（Lachnantbes），骨头就变为了淡紫色，除了黄色var均，两头蹄不会脱落的；维基尼亚的一个放牧者又说，“我们在一胎两头仔之前挑选单单黄色的来养育，因为只有它们才有好的生存机不会”。对生的狗，牙齿不全；白毛和粗毛的两栖动物，据说有短角或多角的倾向；毛脚的鸽子，均趾间有棉；短嘴的鸽子，脚小；锯的鸽子，脚大。所以人如果必需任何特性，并因此有利于这种特性，那未由于神秘的方面举例，基本上必然不会在无意之前扭曲身躯其他大多的接合。
各种各不相同的、不得而知的、或仅单纯理解的基因突变举例的结果是无限适合于和多种多样的。对于几种现今的培植药用植物如风信子（hyacinth）、马铃薯、甚至大理花等的论文，完成仔细观察研究是很世人的；看得见var和亚var中间在接合和身躯健康的无数点上的彼此所致关连性；确不会使我们感到难以置信。生物体的全部体制显然变为为可塑的了，并且以很所致的高度偏离其亲特性的体制。
各种不基因突变的基因突变，对于我们无关紧要。但是能基因突变的接合上的关连性，不论是所致的，或是在生理上有相当更进一步的，其数量和多样性实在是无限的。卢卡斯研究员（Dr。Prosper Lucas）的两大卷论文，是关于这个难题的最充实的和最优秀的著述。没有一个家养者不会坚信基因突变倾向是感叹的强有力；类生类（Like produces like）是他们的基本观念：只有空谈理论的著述家们才对于这个法则有所坚信。当任何接合上的偏差常常显现单单来，并且见诸父和子的时候，我们不必说这是否是由于同一诱因效用于二者的结果；但是，任何很罕见的偏差，由于环境必需的某种相当融合；在数百万变异之前，碰巧显现单单来于抚育并且又重现于子代，这时纯机不会主义就基本上要迫使我们把它的重现归咎于基因突变。每个人想必都听到过棉肤变白症（albinism）、刺棉及手上多毛等显现单单来在同一家庭之前几个成员手上的可能会。如果奇异的和稀少的接合偏差确是基因突变的，那末不大奇异的和较比如说的偏差，当然也可以被显然是基因突变的了。把各种遗传的基因突变看成是举例，把不基因突变看成是相当，都是是观察这整个难题的正确简而言之。
分页: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 编辑： dongchangcheng相关新闻
相关问答
