临床和观察持续性分析都声称，与二甲双亚胺相比较，磺脲类抑制剂与高血压心血管事件真相和遇害安全性增加有关；然而，这究竟是由二甲双亚胺的化疗益处引来，还是由磺脲类抑制剂的不良反应所致还有误。
为此，来自苏格兰卡迪夫大学的Craig J Currie系主任及其团队进行了一项分析，比较磺脲类抑制剂或二甲双亚胺单药化疗冠心病高血压与非冠心病相符合者的全因遇害率。该分析结果网络服务撰写在2014年07月底07日的Diabetes，Obesity and MetabolismMagazine上。该分析中，Currie系主任等借助2000年苏格兰临床实践分析路由的资料进行一项回顾持续性观察持续性分析。受试者为二甲双亚胺或磺脲类抑制剂单药化疗作为一线化疗拟议的2M-冠心病高血压，以及与其冗余的非冠心病相符合者。借助实例求生模M-，纳入相关同德实例后，比较磺脲类抑制剂或二甲双亚胺单药化疗冠心病高血压与非冠心病相符合者的全因遇害率。
事与愿违，共78241例给予二甲双亚胺化疗冠心病高血压、12222例给予磺脲类抑制剂化疗冠心病高血压和90463例非冠心病相符合者入选，总随访周期性为503384人年。Currie系主任发现，随访期间共7498例受试者遇害，二甲双亚胺单药化疗高血压和其冗余相符合者的非校准遇害率分别为14.4/1000人年和15.2/1000人年，而磺脲类抑制剂单药化疗高血压和其冗余相符合者的非校准遇害率分别为50.9/1000人年和28.7/1000人年。相比较二甲双亚胺单药化疗冠心病高血压，其冗余相符合者和磺脲类抑制剂单药化疗冠心病高血压的校准中位求生时间分别减少了15%和38%。
该分析提示，给予二甲双亚胺单药化疗2M-冠心病高血压生命周期性比与其冗余的非冠心病高血压长，而给予磺脲类抑制剂单药化疗2M-冠心病高血压生命周期性比给予二甲双亚胺单药化疗冠心病高血压及与其冗余非冠心病高血压短。Currie系主任指出，这项分析结果支持将二甲双亚胺作为一线降糖抑制剂，并似乎二甲双亚胺可能对非冠心病年轻人坏处，同时，也应继续注意磺脲类抑制剂对冠心病高血压的不利负面影响。
查看信源接收者
编辑： chengliang相关新闻
上一页：男性生殖器官亦会有哪些畸形
相关问答
