临床和判读性研究课题都证实，与二甲双亚胺相比，磺脲类抗生素与病征心血管事件和遇害危险性增加有关；然而，这根本是由二甲双亚胺的病人益处造成，还是由磺脲类抗生素的不良反应所致还不得而知。
为此，来自英国政府卡迪夫大学的Craig J Currie任教及其团队开展了一项研究课题，比较磺脲类抗生素或二甲双亚胺单药病人心血管疾病病征与非心血管疾病相比较者的于在存活率。该研究课题结果因特网发表在2014年07月07日的Diabetes，Obesity and Metabolism时代周刊上。该研究课题中，Currie任教等透过2000年英国政府临床实践研究课题数据链的资料开展一项回顾性判读性研究课题。受试者为二甲双亚胺或磺脲类抗生素单药病人作为一线病人方案的2型号心血管疾病病征，以及与其归一化的非心血管疾病相比较者。透过参数生存模型号，纳入相关协数据类型后，比较磺脲类抗生素或二甲双亚胺单药病人心血管疾病病征与非心血管疾病相比较者的于在存活率。
终于，一共78241同上给予二甲双亚胺病人心血管疾病病征、12222同上给予磺脲类抗生素病人心血管疾病病征和90463同上非心血管疾病相比较者入选，总随访周期为503384人年。Currie任教发现，随访期间一共7498同上受试者遇害，二甲双亚胺单药病人病征和其归一化相比较者的非录入存活率大致相同14.4/1000人年和15.2/1000人年，而磺脲类抗生素单药病人病征和其归一化相比较者的非录入存活率大致相同50.9/1000人年和28.7/1000人年。相比二甲双亚胺单药病人心血管疾病病征，其归一化相比较者和磺脲类抗生素单药病人心血管疾病病征的录入中位生存时间分别增加了15%和38%。
该研究课题上会，给予二甲双亚胺单药病人2型号心血管疾病病征间隔时间比与其归一化的非心血管疾病病征长三，而给予磺脲类抗生素单药病人2型号心血管疾病病征间隔时间比给予二甲双亚胺单药病人心血管疾病病征及与其归一化非心血管疾病病征短。Currie任教提到，这项研究课题结果支持者将二甲双亚胺作为一线降糖抗生素，并暗示二甲双亚胺可能对非心血管疾病人群有益，同时，也应在此之后关注磺脲类抗生素对心血管疾病病征的担忧影响。
核对信源地址
编辑： chengliang相关新闻
下一页：无意间发现之佩吉特骨病
相关问答
