女子自称误杀丈夫后割喉焚尸溶尸抛尸曾被判无罪

鹤山女子岑喜华亲口承认与太太李忠祥因家庭琐大事发生争斗，误伤太太后大约其已丧生，于是来进行“活埋、焚尸、溶尸、抛尸”。虽然岑喜华的问话将血击碎四壁的凶案现场所述得比较详尽，可是由于缺失从未见过被告、找足足其太太的尸首，之后佛山市西院一审以“疑重罪从无”的原则，宣布岑喜华无重罪。

一审过后，自治区公安局将重罪名改为“犯错”，抗诉至自治区高院，自治区高院二审裁定将此案发回佛山市西院重审。记得上午，案件再次开庭审理，没当庭开庭审理。

岑喜华：判什么重罪都服判

记得早上，该案在佛山市西院第一审判庭开庭审理。头戴囚服的岑喜华在两名女法警的搀扶下出庭，她过于很疲惫，向法官说明：“法院判我什么重罪我都服判，我只是只想案件快点就让，我家里还有没成年的孩子……”

而由于大紧接3年，要找出岑喜华所引述的“尸首”已经不太可能，公诉行政机构与岑喜华的辩护律师，围绕着岑喜华的问话是真还是骗，再次针锋常为对。案件记得已经审理完，法官将择日开庭审理。

公诉行政机构：岑问话理据高

“我们忽视应以一审时的故意重罪对岑喜华明确提出起诉。”佛山市市公安局说明，岑喜华具有了的主观故意，在李忠祥竖所致断裂后，岑喜华又怎么确认他当时已死。此外，在其主观忽视李忠祥已死最后，将其活埋的剧情看，如果是失手不不该会作出这样极端的妥善处理方式。

公安局在法院辩论时，将更加多的精力集之中在将其他的论据与岑喜华的问话常为印证，以体现该问话并不是一份孤证。公安局说明，岑喜华的姊姊以及保姆的自白证明天后有很大的吵架声和断裂声，时间、细节上与岑喜华的讯问能面对面印证；保姆第二天叫岑吃喝玩乐时，看到岑双眼通红，也与岑喜华讯问痛哭了一晚常为印证；警方现场发现的手帕、部分组织块和岑喜华讯问的作案方式常为比较吻合等。

辩护律师：为何不信光祖走回了？

“公诉行政机构论据明显不足。”虽然岑喜华一直说明“一定会意见”，但其辩护律师则对公安局的论点不予反驳。他引述，目前证明所致害人丧生的论据只有岑的讯问，但依照岑的讯问，尸首妥善处理很草率，她通过受雇面包车及码竖工人对尸首来进行妥善处理，但是，公安部门用了很多警力竟然一定会有找出这些常为关的部门，可见岑的问话的真实性无法获取印证。“有打人就毫无疑问有流血，既然说李忠祥已经死了，为什么就不必常为信光祖其实是自己走回了？”律师还指出，检察行政机构一直都引述岑喜华的问话是“稳定的”，但是稳定并不亦然着一定就是真实的。

岑喜华

自引述共犯活埋

据所致害人李忠祥的姐姐光祖回忆说，2005年8月3日，她和父亲获知李忠祥失踪两天了，起了不快。天后，他们正要进入了李忠祥与岑喜华的房间，却不慎发现了地砖缝里隐约有手帕。他们确信李忠祥已经出了大事，于是立即报警。

岑喜华被抓获后，讯问了李忠祥的遇害时间是在2005年的8月1日凌晨4时许。天后李忠祥酒醉回家，杰西发生争执并打斗。光祖被岑喜华扑扯在地时竖部正好撞在楼上的竹扶手上，了几声就不破了。岑喜华大约其已丧生，因此便来进行了用刀子活埋、用竹炭焚尸、用溶尸、用胶桶抛尸的过程。

在一审之中，岑喜华承认共犯连续不断。之后，佛山市西院忽视，因为目前李忠祥的尸骨仍一定会找出，无论据表明光祖已丧生。于2006年12月一审开庭审理岑喜华无重罪。