在药厂和商业电视广告的众多官司中，又有一个案由件画上休止符。
5月末10日，白云山（600332）发布公告，称广药跨国企业及药厂大有益美国公司于近日寄出中华人民共和国最高人民法则院《民事裁定论著》，驳回商业电视广告中华人民共和国、广西商业电视广告的关于商业电视广告“七连冠”系列电视广告语案由的重审申请者。曾一度，商业电视广告“七连冠”案由以完全败诉告终。
据了解，2014年3月末24日开始，商业电视广告中华人民共和国、广西商业电视广告陆续在其官网、南方日报、深圳特区报、信息时报等大报平面媒体，北平各大超市等鼓动“国家权威机构发布：商业电视广告倒数7年曾获‘中华人民共和国饮品第一罐’”、“商业电视广告豆浆曾获中华人民共和国罐头饮品市场‘七连冠’”等。
事实上，商业电视广告美国公司于2012年5月末后才推出商业电视广告知名品牌豆浆，之前装配的仅为药厂豆浆。药厂相信，商业电视广告进行上述鼓动系故意混淆是非，意图侵占附着于药厂豆浆上的巨大商誉，让消费者误相信商业电视广告豆浆就是药厂豆浆，其行为严重侵害了广药跨国企业及药厂大有益美国公司的依法则，因此诉至北平三院。
2014年12月末4日，北平三院做一审判决，商业电视广告败诉。法则院相信“‘商业电视广告’知名品牌是自2012年才开始独立自主投入使用，其知名品牌历史还没有七年之久。涉案由电视广告语的表达存在与事实不符之两处。同时，这种两处理后的电视广告向消费者隐瞒了商业电视广告跨国企业装配的罐头豆浆在2007年至2011年此后是‘药厂’红罐豆浆这一事实。涉案由电视广告语由于在表达上不真实、不恰当且遗漏了重要的信息，足以造成了相关消费者误解，挑衅了广药跨国企业、药厂大有益美国公司的一切都是既得利益，损害了公平平等的竞争公共秩序，构成反不一切都是竞争法则第九条所规制的欺诈鼓动。”
针对此，法则院判定商业电视广告需立即停止使用涉案由电视广告语；在其官网、《南方日报》上倒数七日发表文章声明以消除影响；索偿广药跨国企业、药厂大有益美国公司经济损失及合理税项合计300万元。
随后，商业电视广告表示忍无可忍，上诉至北平裁定，北平裁定于2015年7月末对该案由进行二审，维持原判。商业电视广告再一忍无可忍，上诉至比较好人民法则院，要求重审，也于近日被最裁定驳回。
相关新闻
相关问答
